【α7IV】Godox V1アクセサリー　ディフューザー比較しました！　意外な結果にびっくり？！

 kazpressoです

今日はストロボの話

Godox V1アクセサリー　ディフューザー比較しました！　意外な結果にびっくり？！

Godox V1　アクセサリー

先日、ソフトボックスを紹介しましたが、外でソフトボックスを使うのは難しいですよね？

となると、クリップオンで直射や天バンに頼ることに

以前比較した通り、クリップオン直射では、とてもいい絵が撮れる気がしません

そこで、Godox V1のアクセサリー、ディフューザーを比較してみました

比較したのが↓この2つ

Godox AK-R11 ドームディフューザー

Godox AK-R13 ディフューザー プレート

今回は、実運用を想定し、クリップオン直射での比較を行いました

全体的な露出をそろえるために、ストロボの調光をしています

ディフューザー比較

直射のみ　(ISO200、F4.0、ストロボ:1/32+0.0、PP:ST)

直射+ドーム　(ISO200、F4.0、ストロボ:1/32+0.3、PP:ST)

直射+ディフューザー　(ISO200、F4.0、ストロボ:1/32+0.6、PP:ST)

直射+ドーム+ディフューザー　(ISO200、F4.0、ストロボ:1/32+0.9、PP:ST)

正直言って、いいですか？

...違いが...よくわかんない...(笑)

しいて言うなら、マイク真ん中の黒い部分の反射が、下に行くにつれて

幅が増えて、テカリが減る、感じがしなくもないぐらい？

劇的な変化を期待していましたが、あまりの変化の少なさに、正直ちょっとがっかりです...

全体的にテカってて、平面的で...なんだかなぁ...

ディフューザー、ないよりはまし、でもMustじゃない気がします

それより、ストロボの照射角度を、広角いっぱいにしたほうが、拡散するな...

ディフューザーに、いくら使ったっけ？オレ？

最終兵器投入？

kazpresso、実はもう1個もってまして、それがこちら

Godox AK-R12 バウンスカード

それでは、同じくクリップオンで天バンでの比較です

めっちゃ、背でかい！

天バン+バウンスカード　(ISO200、F4.0、ストロボ:1/4+0.5、PP:ST)

あ、これが一番いい感じ♪

天バンのみ　(ISO200、F4.0、ストロボ:1/2+0.5、PP:ST)

天バン+バウンスカードは、ぱっと見、普通の天バンと近いイメージですが

バウンスカードで前に飛ぶ光のおかげで、天バンより、被写体に陰影がついて立体的

直射より柔らかく、ソフトボックスに近いイメージ♪　これだ！(笑)

まとめ

1. 天バン+バウンスカード
2. 直射+ドーム+ディフューザー　(光量不足時、できればやりたくない)
3. 直射　(光量不足時、やりたくない)

が良い、という結果となりました

今まで、なんとなく天バンに頼ってましたが、結果的にはそれが正解だったようですね

オフライトのソフトボックスは、偉大ですね